读《官场现形记》：文学与实录

本想把《官场现形记》读完，两度拿起又放下，终结于上卷的一半。

鲁迅在《中国小说史略》中评价清末讽刺小说：“辞气浮露，笔无藏锋”；“官场伎俩，本小异大同，汇为长编，即千篇一律”，“无自序所谓‘含蓄蕴酿’之实”。

然也！

从审美角度言，十分赞同先生的评价。

大概因为是小报连载，为讨大众喜欢，文章用词浅白，行文风格像说书，没有给读者留下自行体会的空间和余地。

又特别说《官场现形记》“臆说颇多，难云实录。”

是否“臆说颇多”，则难下定论。

在学术论著《晚清官场镜像——杜凤治日记研究》中，研究者从一位晚清州县官员的日记里，找到颇多事实能够印证书中所述非虚。

何故令人怀疑李宝嘉多有杜撰？

盖因通篇的“官场伎俩，汇为长编”，令诸公惊讶于晚清官场除却“钻营、勾结、倾轧、贪腐、矫饰、浮夸”，竟一无是处，真真是一坛黢黑污浊的大酱缸！清官何在？能吏何在？

从《晚清官场镜像》得知，还是有能吏清官的，但即便能吏清官，也是在这厚密的网中办事，难逃其轨制。

既然是讽刺小说，当然只陈其陋弊。

《官场现形记》3.5–4星

《晚清官场镜像》4.5星